domingo, 11 de abril de 2010

El "calienta silla"

Para quienes no esten familiarizados con el término, un "calienta silla" es aquel empleado cuyo único objetivo en la organización es cumplir el horario y cobrar su salario, es decir no pretende generar ningún valor para la organización.

Evidentemente a nadie se le paga para que simplemente cumpla un horario y es ese la razón de las habilidades que demuestran estos empleados para evitar trabajar y que sus superiores no lo noten. De hecho hay algunos tan buenos que es realmente muy difícil reconocerlos y de ahí el objetivo de este análisis cuyo único fundamento es la observación.


NOTA IMPORTANTE!:
Que una persona se comporte de esta forma NO la convierte en "calienta silla" sin embargo, según mi observación, quienes si lo son se comporta de esta forma.

MISIÓN

Trabajar lo menos posible

VISIÓN

Obtener una fuente de ingreso a cambio de nada o de muy poco.

LA FACHADA

"Para sobrevivir tienes que trabajar o hacer que trabajas, yo prefiero hacer que trabajo". Esto lo escuche de un auto reconocido "calienta silla" mientras narraba orgulloso los detalles de su última actuación.

Lograr una buena primera impresión es un objetivo que tiene prácticamente cualquier empleado cuando ingresa a una organización sin embargo para un calienta silla es vital.

"Hazte fama y échate a dormir" es uno de los principios fundamentales de este tipo de empleados ya que es bien sabido que el período en el que se evalúa el trabajo de un nuevo empleado es acotado y comienza el primer día de trabajo. Un calienta silla trabajará muy bien, será muy diligente y mostrará gran compromiso con el trabajo por un plazo de 3 o 4 meses. Cuando sienta que ya no es evaluado habrá concluido la primera fase: Ha creado su fachada.

De forma paralela un calienta silla comienza a aprender al detalle las reglas del juego, es decir, los parámetros que utiliza la organización y su jefe directo para evaluar su trabajo. Esto es fundamental ya que debe evitar cualquier acción o actitud que pueda generar dudas sobre su compromiso laboral.

Tal vez el factor que más dominan es el horario laboral. Un empleado de este tipo jamás llega tarde pero hay que recordar que su misión es trabajar lo menos posible de ahí que son igualmente puntuales para abandonar su puesto de trabajo.

Otro factor que cuidan mucho son las ordenes directas, jamás olvidan una tarea que se le ha sido asignada pero rara vez la realizan en el tiempo que se espera de cualquier empleado y en contra partida siempre tienen una excusa muy bien pensada que impide hacerles cualquier reclamo.

Una vez que dominan estos y otros factores ha concluido la segunda fase: La fachada ya esta protegida.

De aquí en más solo deben repetir una y otra vez los procedimientos para mantener su fachada y su salario estará asegurado con un mínimo de esfuerzo.


LA AMENAZA

Para desgracia de un calienta silla ocasionalmente se producen situaciones que amenazan la fachada, por ejemplo, se ha retrasado mucho más allá de lo habitual en una tarea asignada. Ante la inquisición de su jefe y a la falta de excusas creíbles este tipo de empleados tienden a desviar el foco de atención hacia otros problemas que no son de su total responsabilidad o simplemente hacia falencias en el trabajo de otro empleado que afectaron el suyo.

Los mejores calienta silla tienen una gran capacidad de desviación de atención, al punto que el jefe se retira totalmente convencido de que el retraso se debe a problemas externos al área o al trabajo deficiente de otro empleado.

Para ejecutar estas actuaciones de forma eficaz, este tipo de empleados se preparan constantemente buscando puntos débiles ya sea en el desconocimiento del jefe como en empleados con suficiente cobardía como para enfrentarlos ante una acusación.
Como es razonable, las acusaciones no son falsas, generalmente las falencias que denuncia son reales, de hecho, un calienta silla las reconoce y espera la situación amenazante para darlas a conocer a su jefe.

Sumado a una excelente actuación de congoja por denunciar a un compañero, esta acción permite a este tipo de empleados salir triunfantes de las amenazas a su fachada.

En un futuro post trataré la relación de un calienta silla con sus compañeros de trabajo y en especial aquella con sus "socios".

¿Conoce a un calienta silla?
¿Esta de acuerdo con las características descritas?
¿Que característica se me ha pasado?

sábado, 10 de abril de 2010

No agote a los empleados comprometidos.

Luego de estudiar 180.000 empleados, un grupo de investigadores obtuvieron resultados que reafirman algunas de las mejores prácticas para alcanzar o mantener el compromiso de los empleados para con la empresa.

El estudio identifica cuatro tipo de empleados pero me interesa destacar los resultado respecto a los denominados "Pilotos de Grand Prix" que son descritos por Katie Truss y Emma Soeane (parte del equipo de investigación y autoras del artículo) como:

"Casi siempre fuertemente comprometidos con sus trabajos, son empleados ideales la mayor parte del tiempo, pero también corren el riesgo de agotarse."

Como parte de la investigación, se obtuvo una serie de "Mejores prácticas" para evitar que este tipo de empleados se agote:

1. Repartir el trabajo equitativamente.
2. Establecer cronograma de entrega.
3. Talleres de manejo de stress.
4. Torneos deportivos.
5. Campañas de salud.

En mi opinión algunas de estas prácticas son un tanto sobre dimensionadas para la gran mayoría de las organizaciones por lo que propongo una variante de esta lista con los mismos objetivos pero en una escala menor para que puedan ser aplicadas en cualquier organización.

1. Reparta el trabajo equitativamente.

2. Establezca cronograma de entrega.

3. Controle la carga de trabajo a los empleados que presenten síntomas de stress. Ofrezca unas horas libres para que se despeje y retome el trabajo con la mente mas "clara".

4. Otorgue unas horas de relax semanales, por ejemplo, la última hora del último día laboral de la semana para simplemente charlar distendidamente sobre los proyectos o sobre las tareas a realizar la semana entrante.

5. Sea atento ante señales de enfermedad, evite que alcance al punto que deba solicitar licencia médica. Es preferible que se tome el resto del día libre para que descanse en su casa a que se tome tres días de licencia médica.

Tenga en cuenta que siempre habrá quienes se aprovechen de técnicas como la 3,4 y 5 para obtener horas libres a cambio de una actuación. Utilice estas técnicas en aquellos empleados que se encuentren comprometidos con su trabajo a modo de recompensa por su actitud. Esto a su vez podría motivar a otros empleados.

Recomiendo leer el artículo completo (ver fuente) ya que aporta interesantes datos sobre otros tipos de empleados menos comprometidos así como las acciones que han realizado las empresas estudiadas para mejorar la situación.

Fuente: Artículo 'Involucre a los "garrochistas" de su personal' escrito por Katie Truss y Emma Soane publicado en Harvard Business Review (Marzo 2010).

miércoles, 17 de marzo de 2010

¿ Sirven las recetas?

Si miramos en retrospectiva veremos que los grandes aportes al mundo de la gestión empresarial provienen de personas que han creado métodos o paradigmas.

Desde el Taylorismo hasta el paradigma de los océanos azules los grandes aportes no dejan de ser recetas para solucionar problemas puntuales.

Lo que observo es que por un lado muchas personas creen que las recetas no sirven y por otro lado estas recetas generan miles de publicaciones, cientos de cursos y millares de conferencias que son impartidas por los gurus de la gestión.

En el día de hoy un profesional al que respeto muchísimo me explicó que las recetas encuadran el pensamiento e impiden que las personas analicen cada situación y escojan la mejor solución.
Utilizó la analogía del chef que crea a partir de los recursos que tiene a disposición y no usa recetas.

Yo voy a utilizar la misma analogía para explicar mi punto de vista.
Los chefs crean y a partir de esas creaciones se elaboran recetas para que todos los demás podamos imitar con cierto margen de error esa creación. ¿No sucede lo mismo con las recetas en el mundo de la gestión?

Es decir, dado mis recursos puedo ponerme creativo y mezclar todo a ver qué sucede y aprender de mi experiencia o mirar en el “libro de cocina” a ver que han hecho otras personas con mis “ingredientes” partiendo de la base que si están en el “libro de cocina” es porque tan mal no les fue.

¿Las recetas son tan malas?, yo opino que como toda herramienta debe ser utilizada si la situación lo amerita, e incluso se debe tener la suficiente apertura mental para detectar que ninguna de las recetas con la que contamos soluciona el problema que tenemos. ¿Usted que opina?

domingo, 21 de febrero de 2010

¿Por qué soy desarrollador de aplicaciones informáticas?

Muchos de mis contactos en Linkedin me han consultado sobre los motivos que me llevaron a desarrollarme en el sector de aplicaciones informáticas. Luego de explicarles y de preguntarles a que se debe la duda la respuesta ha sido casi unánime: "Tu participación en los debates de linkedin no concuerda con tu perfil".

Dada esta situación quiero no solo ofrecerles una respuesta completa mediante este post sino que también intentaré explicar que es posible tener diversos focos de especialización sin caer en la calificación de "multi uso".

Un poco de historia personal en relación a la informática....

Siendo muy pequeño descubrí que podía generar dinero trabajando y al poco tiempo descubrí que las personas pagaban más por aquellas tareas para las cuales había poca oferta.
Así mismo note (a principios de los 90) que la informática ofrecía una cantera inagotable de este tipo de tareas por lo que desde entonces ha sido mi área de desarrollo.

No me considero un informático porque carezco de esa pasión que demuestran muchos de mis colega, yo simplemente me dediqué a ello porque se me presentó la oportunidad y porque tengo cierta habilidad para el aprendizaje de tecnologías como otros la pueden tener para las matemáticas.

Dentro de la informática me he dedicado a casi todas las áreas y así como elegí la informática por tomar una oportunidad, fui "evolucionando" dentro de ella acorde a las exigencias del mercado. Es decir, me dediqué a la venta de hardware hasta que el mercado se saturó , de forma similar con el diseño web , el posicionamiento en buscadores y otras áreas en las que trabajé.

La actividad que siempre fue una constante en mi vida, tal vez por capacidad o por afinidad, fue el desarrollo de software.
Vendí mi primer software para MS-DOS en el año 1995 y hoy por hoy diseño y desarrollo capas de negocio para aplicaciones web (no desarrollo páginas web sino sistemas web).

A excepción de mi trabajo actual y uno muy fugaz en el pasado , siempre trabajé por mi cuenta ya sea comercializando mis servicios a clientes finales como a empresas que terciarizan parte del trabajo, de ahí mi especialización en el diseño y desarrollo de capas de negocio ya que las interfaces las desarrollaban las empresas.

También he tenido varios emprendimientos comerciales, (algunos aún existen) pero nada del otro mundo, solo pequeños emprendimientos que me permitieron pagar mis estudios y ahorrar algo de dinero.

Como verá, bien podría ser considerado un mercenario de la informática y los hechos no demuestran lo contrario sin embargo es justo aclarar que nada más alejado.

Es razonable que una persona desee ganar el dinero necesario para obtener la calidad de vida que desea no obstante esto no significa que la persona hará cualquier cosa por obtenerlo ni que sacrificará sus objetivos personales por una meta económica. En mi caso particular simplemente aproveché lo que reconozco como mis cualidades que no son nada excepcionales pero aparentemente son suficientes para vivir de ellas.

¿Podría haberme dedicado a otra área?, por supuesto que sí, de hecho no descarto un cambio radical de oficio. Desde hace exactamente 7 años he estado estudiando de forma autodidacta áreas como Marketing, Gestión (Management), Administración de empresas y más recientemente Gestión de Recursos Humanos y Coaching.

Así mismo, cuando tuve la oportunidad de realizar estudios en el exterior (Universidad Politécnica de Valencia, España) opté por cursar determinadas asignaturas en el área de gestión empresarial por entender que sería un excelente complemento a mis estudios autodidacta y la verdad considero que fue una decisión muy acertada.

Puede conocer algunos de los libros que he leído en los últimos años visitando mi perfil en Linkedin (http://uy.linkedin.com/in/douglasrodriguez/). Verá que dedico más tiempo a leer libros de temáticas empresariales más que técnicas y esto no significa que no este en constante formación técnica, lo estoy, pero no me compro libros técnicos, me mantengo actualizado vía Internet.

El motivo por el cual me atrae más la temática empresarial que la técnica es sencilla: Deseo mejorar mi habilidad para generar valor a las empresas. Y no solo a las que he creado sino a las que me contratan. Esto se debe a una razón muy sencilla, a mi me pagan por generar valor y soy feliz alcanzando objetivos constantemente. Me sentiría muy vacío si mi función en este mundo pasa por calentar una silla cumpliendo un horario. He llegado al punto de no aceptar trabajos por considerar que los puede hacer cualquiera, es decir, que mis capacidades particulares no aportan un real valor a la tarea, e insisto, estas capacidades no están por encima del promedio, simplemente que existen tareas que no las requieren o que requieren otro tipo de capacidades que yo no poseo, ni deseo poseer.

¿Voy a seguir desarrollando software el resto de mi vida?, a decir verdad, no lo sé. Si sé que mientras mi trabajo aporte real valor a la organización que me contrata haré lo que sea necesario siempre y cuando este alineado con mis capacidades. Por ejemplo, nunca aceptaría un trabajo que requiera habilidades físicas porque si bien no estoy en malas condiciones soy un inepto total en lo que refiere a capacidades motoras. Tampoco aceptaría un trabajo que NO requiriera contacto con otras personas ya que valoro muchísimo la sinergia que se genera con el trabajo en equipo, especialmente si se trata de equipos multidisciplinarios y multi culturales.

De esto último cabe destacar que mi reciente interés por la gestión de recursos humanos y el coaching se debe a que he identificado carencias en mi formación en lo que refiere a generar un adecuado balance en un equipo de trabajo para mejorar su eficiencia. Aún sigo aprendiendo y creo que aprenderé toda la vida porque el ser humano es muy complejo pero he notado excelentes mejoras en esta habilidad y me alegra invertir tantas horas en ella.

Otras preguntas que me han hecho están alineadas con mi fidelidad laboral, supongo que mi perfil les ha generado dudas sobre mi estabilidad laboral y quiero aclarar que dudo mucho que exista una persona que haya trabajado conmigo y que pueda decir que no dejo todo de mi para lograr lo que la empresa que me contrata necesita. También es justo aclarar que muy lejos estoy de ser el perfecto empleado, de hecho esas mismas personas pueden tener sus quejas, es decir, nadie es perfecto y no todos estamos alineados en nuestras convicciones y valores pero le aseguro que nadie se quejará de mi lealtad y compromiso con la empresa o el proyecto.

Creo que por aquí he de finalizar este despliegue de información personal que seguramente a pocos le interese pero dado que mis participaciones en Linkedin han generado interrogantes sobre mi perfil me pareció una buena idea este post.

Muchas gracias por el tiempo que ha dedicado a leerlo y me encantaría recibir comentarios, especialmente recomendaciones y críticas.

jueves, 26 de noviembre de 2009

Cuidado con los fracasados!

Antes que nada quiero revisar la definición de fracasado:


fracasado, da.

(Del part. de fracasar).

  1. adj. Dicho de una persona: Desacreditada a causa de los fracasos padecidos en sus intentos o aspiraciones. U. t. c. s.


desacreditado, da.

(Del part. de desacreditar).

  1. adj. Que ha perdido la buena opinión de que gozaba.



opinión.

(Del lat. opinĭo, -ōnis).

1. f. Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable.

  1. f. Fama o concepto en que se tiene a alguien o algo.



Mi lectura sobre la definición de fracasado de la RAE es que ser o no ser fracasado depende de la opinión de otros y tal vez sea técnicamente correcta pero yo considero que ser fracasado es el producto de un estado emocional.

Es decir, a lo largo de su vida, un ser humano crea miles de proyectos y solo unos pocos convierten en realidad la gran mayoría de ellos, el resto, nos conformamos con cumplir unos cuantos. De hecho cuando somos jóvenes tenemos tantos proyectos que viéndolos con una mirada más adulta sabemos que las posibilidades de convertirlos en realidad son muy pocas.

En otras ocasiones es la propia situación personal, laboral o profesional que nos impide desarrollar proyectos, de ahí que muchas personas retoman sus proyectos de joven a una edad avanzada.

Creo que no les estoy contando nada nuevo ya que nos pasa a todos, es decir, todos sufrimos fracasos, algunos más, otros menos , pero siempre sufrimos fracasos aunque nos tratemos de convencer de lo contrario.

Vuelvo a leer la definición de la RAE y me hago las siguientes preguntas:

  1. Si nadie conoce tus fracasos, ¿no eres fracasado?

  2. Si el resto del mundo te juzga negativamente por tus fracasos aunque a ti no te quiten el sueño, ¿eres un fracasado?

Personalmente opino que la respuesta a ambas preguntas es NO.

Hay quienes fracasan constantemente ante los ojos del mundo pero cuando logran concretar uno de sus millones proyectos, todo el mundo los alaba, es decir, pasan de ser un fracasado a un genio. Yo prefiero creer que siempre fue un “genio” y que en un momento dio en el clavo.

De hecho, estoy muy de acuerdo con Edison: “El genio es un uno por ciento de inspiración y un noventa y nueve por ciento de sudor.”

Lo que creo que Edison intentó fue evitar llamar a los fracasos como tales: “Una experiencia nunca es un fracaso, pues siempre viene a demostrar algo.”

De hecho, yo considero que fracasó en todos sus intentos fallidos pero ese hecho NO LO CONVIERTE EN UN FRACASADO.



Yo defino “fracasado” como:

A quién sus fracasos afectan su actitud de forma permanente.

La historia de una persona esta llena de fracasos, sin embargo hay quienes que como Edison, siguen intentando hacer realidad su proyecto, es decir, los fracasos no los amedrentan, su actitud no cambia a largo plazo.

El concepto de “permanente” lo añado porque es evidente que un fracaso nos afecta y por lo tanto a nuestra actitud pero hay quienes se reponen y recuperan su actitud emprendedora y otros quienes se ven afectados por el resto de su vida.

Estos últimos son los que yo considero fracasados.



Antes de continuar quiero aclarar que no intento juzgar a este tipo de personas, intento describirlos y aconsejarlo a usted para que pueda manejarlos. Lo aclaro porque este artículo puede leerse como un juicio negativo y no es la idea. Se que la palabra fracasado tiene connotaciones negativas así como innovador las tiene positivas, pero creame, un fracasado puede ser muy buen empleado y un innovador uno muy malo, todo depende de las actividades a las que este asignado.

Lo que intento aquí es brindarle herramientas, tal vez lo que usted necesita para su organización sea un equipo de fracasados, no lo se, lo que si se es que si usted no tiene las herramientas adecuadas sufrirá con sus fracasados así como lo hará con sus innovadores o con sus pro-activos.



¿Qué caracteriza a un fracasado?

Antes que nada quiero aclarar que esta lista no es producto de ningún estudio serio sino que se basa en mi observación de las personas que considero que son fracasados, es decir, que su actual actitud (generalmente mala o indiferente) es producto de sus fracasos.

La otra aclaración es que todo hombre es un animal pero no todo animal es un hombre, lo que quiero decir es que si una persona cumple con todas estas características no significa que sea una persona fracasada.



  1. Carecen de objetivos en la vida

  2. Trabajan SOLO por dinero

  3. Tienen hobbies poco útiles

  4. Son muy poco prácticos

  5. Rechazan a las personas activas y emprendedoras

  6. Evitan generar nuevas amistades

  7. Son muy detallistas

  8. No intentan impresionar a otras personas

  9. No buscan ser valorados

  10. No toman decisiones o no son coherentes con ellas

  11. Están siempre a la defensiva

  12. Elijen parejas de similar actitud

  13. Rechazan las críticas

  14. Son reservados

  15. Son muy difíciles de motivar

  16. Tienen mal carácter

  17. Son puntuales para entrar y sobre todo para salir del trabajo

  18. Cumplen su labor de forma eficaz

  19. No son capaces de innovar ni de reconocer oportunidades de mejoras

  20. Carecen de ahorros y le temen a la inestabilidad laboral



¿Por qué hay que tener cuidado con los fracasados?

Una de sus características es que son eficaces en su trabajo, lo que puede generar la impresión de que son buenos empleados, pero no se confunda, un fracasado no solo que es una persona muy difícil de manejar sino que también puede generar que otros empleados tomen actitudes similares entre otras cosas porque un fracasado puede generar miedo por su actitud violenta lo que hace que los jefes no lo enfrenten lo que a su vez envía un mensaje al resto: “sean así y nadie se va a meter con ustedes”.

Sin duda que esto es algo muy negativo, si permiten que esto suceda en muy poco tiempo tendrán un conjunto de personas que pueden no ser fracasados pero se comportan como tal lo cual es igual de perjudicial para cualquier organización.

Evite tener fracasados en su equipo de trabajo y si los tiene trate de aislarlo del resto y asignarle tareas claramente definidas y con muy poco necesidad de tomar decisiones. Esto le parecerá un tanto violento pero confíe en mi, el fracasado se sentirá más cómodo trabajando, será más feliz y evitará los problemas mencionados anteriormente.

Evite los fracasados en tareas analíticas o creativas. Esto porque, a menos que se trate de un genio y todo lo que haga sea perfecto, la falta de aceptación de críticas y su mal carácter dificulta estar en desacuerdos con ellos y difícilmente hagan lo que usted quiere. Le obedecerán, pero generarán un producto mucho peor del que podrían lograr solo para demostrar su desconformidad con la crítica.


Quiero aclarar que los fracasados no son inútiles, de hecho son muy buenos haciendo su trabajo, pero son difíciles de manejar y muy mala influencia, entonces debe pensar muy bien que tareas le asigna para evitar situaciones poco deseables.


Mucha suerte con sus fracasados!

sábado, 31 de octubre de 2009

Mi jefe es un inútil.

Sé que el título es un poco fuerte pero resume un sinfín de adjetivos despectivos que he escuchado de la boca de muchos empleados a lo largo de mi vida, salvo de la mía por supuesto (por si acaso alguno de mis jefes leen este artículo).

Hablando en serio, hubo una época en mi vida en la cual pensaba igual que lo que hoy entiendo, piensa la gran mayoría de los empleados: “Mi jefe toma decisiones incorrectas”.
Sin embargo un día sucedió algo que me abrió los ojos y desde ese entonces he pregonado esta historia a todos aquellos empleados que piensan así.

Seré breve.

Un día el disgusto por la decisión de un superior me llevó a enfrentarlo y en vez de pedirle una explicación lo increpé para abrirle los ojos – nunca imagine que pudiera generar el efecto inverso - .

Básicamente creía que la decisión tomada carecía de lógica y era propia de un ignorante en una materia que yo dominaba por lo que comencé mi descargo haciéndole notar todo lo que yo sabía del tema y argumentando porque su decisión era tan pero tan mala.

Esta persona me dejó terminar y luego argumentó su decisión. La explicación era tan clara y fuertemente sostenida por hechos reales e indiscutibles que era imposible estar en desacuerdo.
¿Por qué yo no había tenido en cuenta todo eso?, sencillo, lo ignoraba.

Mi primera reacción fue reclamar que yo debía conocer todos esos aspectos a lo que muy diplomáticamente me respondió que yo estaba a cargo de ciertas tareas y que manejo la información necesaria, otras tareas corresponden a otras personas como él y por lo tanto manejaban otra información.

En ese momento me di cuenta que una persona toma decisiones acorde a la información que maneja y usted me dirá que es algo obvio pero créame que muchas personas no lo tienen asumido completamente y por lo tanto es como si no fuera tan obvio.

En los sucesivos años me encontré con otros jefes y clientes que tomaban decisiones aparentemente erróneas y pensaba “tendrán información que yo desconozco” y simplemente aceptaba las decisiones. Es decir, asumí que todos los jefes eran tan analíticos como aquel que me había abierto los ojos.

Digamos que me pase de un lado para otro, del blanco al negro.
Hoy por hoy puedo decirle que existen grises y que es la zona donde todos los empleados debemos “movernos” si queremos aportar un real valor a la organización para la cual trabajamos.
Bajándolo un poco a tierra, quiero decir que pensar que su jefe es un ignorante o inútil es tan peligroso para la organización como pensar que su jefe es un ser sobre natural que no comete errores.

Hasta aquí el mensaje que trato de transmitir a los empleados que creen que su jefe es un inútil. Sin embargo me voy a tomar el atrevimiento de aconsejarlo sobre cómo debe actuar al respecto un empleado que quiere aportar real valor a la organización.

¿Cómo debe actuar un empleado con respecto a las decisiones de su jefe?

Primero que nada debemos concientizarnos de que TODO el mundo comete errores, que es inherente al ser humano.

Segundo debemos tener en mente que por algo él está donde está y nosotros estamos donde estamos. Es decir, por algo es jefe y aunque usted duda de la ética que llevó a esa persona a su puesta créame que llegar a un cargo de jefe requiere:

1. Actitud
2. Experiencia
3. Reconocimiento
4. Capacidad
5. Conocimiento

¿Usted le daría a la lista de un orden diferente?, yo no y paso a explicarle porque.

Para ser jefe se requiere ¿Conocimiento?, es evidente que si, pero le aseguro que los mejores jefes no saben más que sus empleados, sino que saben gestionar el talento y conocimientos de ellos para alcanzar objetivos. De ahí que el Conocimiento lo coloco en el último lugar.

La capacidad de una persona delimita lo que puede hacer, por ejemplo, aprender.
Ni que hablar que un jefe debe tener mucha capacidad, justamente, capacidad de ser jefe, sin embargo estamos hablando de cómo llega a un cargo y no como lo desempeña por lo que este atributo queda en cuarto lugar y en el futuro prometo abordar el tema Capacidad.

El reconocimiento sin embargo es un atributo muy importante ya que muchas personas llegan a ser jefes porque un grupo de personas reconoce sus capacidades como tal y lo recomiendan o contratan. El motivo por el cual el reconocimiento es más importante que la capacidad en este contexto es que lamentablemente muchas veces se reconocen de forma positiva capacidades que no lo son, es decir, puede existir el mal juicio y por ende es más importante para alcanzar un cargo de jefe ser bien reconocido que las propias capacidades.

De todas maneras no subestime a las personas, si bien existe la posibilidad de un mal juicio, no es tan común como podría creer, tal vez usted no posee toda la información que llevó al jefe de su jefe a tomar la decisión de contratarlo.

La experiencia es sin duda un atributo que en mi opinión es esencial para alcanzar un cargo de jefatura y esto porque todos podemos cometer errores por falta de experiencia pero los que comete un jefe tienen un mayor impacto en la organización y por ello quienes contratan jefes se aseguran de que al menos tenga experiencia en la tarea que va a realizar o sobre las cuales va a dirigir.

Llegamos a la número uno: Actitud.
Un jefe debe ser un ejemplo a seguir por quienes dirige, si su actitud no es la correcta o mejor dicho, no está alineada con la organización seguramente solo genere un deficiente desempeño por parte de todo el grupo. La actitud es un tema que da para escribir un libro entero y sobre la cual no voy a profundizar en este momento pero créame que la forma como las personas se enfrentan a situaciones desde el punto de vista profesional y ético es un punto más que esencial para seleccionar un jefe.

Note que no dije que debía ser una persona moralista y excelente profesional, tal vez una persona mediocre y con una ética discutible es el modelo ideal de jefe para una organización particular. Cada organización determina, consciente o inconscientemente, la actitud de jefe que requiere para cada área.

Ahora que sabe porque su jefe llegó a donde llegó volvamos a lo que usted debe hacer con respecto a sus decisiones.

Dije:

1. Todo el mundo comete errores.
2. Por algo su jefe está donde está.

Tercero: Su jefe seguramente se vea más perjudicado que usted por su decisión.
Esto es, generalmente las decisiones que toma un jefe lo afectan aún más a él que usted salvo que pueda, de alguna manera , salvar su cuello utilizándolo a usted como conejillo de indias, en ese caso créame que la organización para la cual trabaja no lo merece. Ninguna organización debe culpar a un empleado por las decisiones de su jefe aunque sé que a veces sucede.

A lo que voy es que la decisión que tome su jefe fue meditada (por el bien de él) y no fue un capricho. Nadie toma decisiones importantes sin meditarlo a menos que no necesite su salario.
Cuarto: Tal vez la información que maneje su jefe no es completa.

Dije anteriormente que las decisiones se toman en base a información la cual puede ser incompleta o incluso errónea y por lo tanto puede generar una mala decisión.
Resumiendo. Tenga siempre en mente que:

1. Todo el mundo se equivoca.
2. Por algo su jefe está donde está.
3. Su jefe se verá perjudicado por sus malas decisiones.
4. Su jefe tal vez no posee la información correcta y completa.

Ahora bien , mis consejos para usted son:

1. Ante una decisión que usted considere errónea medítela, evalué toda la información que usted posee y a la que tenga acceso.

2. Si aún luego de evaluarla la considera errónea, piense que porción de información puede que su jefe no posee o es errónea.

3. Solicite una reunión con su jefe aclarando el motivo de la misma sin dar ningún tipo de detalle.

4. En la reunión pregúntele con humildad y curiosidad, los motivos que le llevaron a tomar esa decisión.

5. Si los motivos carecen de un soporte real pregúntele en que información se basas y entonces evalúe si la misma es correcta y completa de acuerdo a la investigación que realizó en el punto 1.

6. Si efectivamente es incorrecta o incompleta, ofrezca una actualización de la misma.

7. Si la decisión se basa en motivos correctamente justificados agradezca el tiempo que se le ha dedicado y sobre todo APROVECHE A APRENDER!.

Muchos de estos consejos son de sentido común sin embargo hay una serie de detalles en cada uno de ellos que tal vez no lo son tanto. Prometo en un futuro no muy lejano escribir otro artículo detallando el porqué de cada una de ellos así como las alternativas para casos particulares donde la relación jefe – empleado no permite aplicar esta estrategia.

¿Puede hacerlo mediante correo electrónico?. Claro que sí, pero tenga en cuenta que su postura ante una situación de este tipo debe ser ubicada (Por algo su jefe está donde está), humilde (Todo el mundo se equivoca), sin subestimación (Su jefe se verá perjudicado por sus malas decisiones) y con buenas intenciones (Su jefe tal vez no posee la información correcta y completa).

Lograr esta postura puede que le resulte difícil en un “cara a cara” pero por medios escritos es aún más difícil ya que el tono de voz y la expresión no verbal son elementos carentes en este tipo de comunicación y deberá compensarlo con palabras.

Sino no tiene experiencia escribiendo correos electrónicos “delicados” le recomiendo una reunión en persona. Si por otro lado es imposible que su jefe lo escuche, tenga cuidado pero hágalo vía correo electrónico pero por favor no un lunes.

Mucha suerte y recuerde que usted puede tener razón o no pero callarse no beneficia a la organización y por lo tanto tampoco a usted.

viernes, 2 de octubre de 2009

IEEE y yo

Hace ya varios años, bajo el dictado de la excelente docente Cristina Zerpa, curse la asignatura Ingeniería de Software la cual me abrió los ojos en algo sumamente importante para cualquier profesional: Metodología de trabajo.

Una de las herramientas que Cristina nos presentó fue EL ESTANDAR algo que yo sabía que existía pero no tenía idea lo importante que podría ser para crear una verdadera metodología de trabajo y no dejar a mi criterio aspectos que ya estaban más que estudiados, es decir, no reinventar la rueda.

Algunos años después asistí a otra grandiosa asignatura: Artículo Técnico, un taller dictado por Julio Fernández que tiene como fin enseñarnos a desarrollar un artículo técnico pero que aporta muchísimo más que reglas para escribir adecuadamente.

Entre los aportes que más valoro se encuentra el conocimiento de la una gran cantidad de fuentes de información online más allá de Wikipedia, Blogs y Foros, entre ellas las colecciones impecablemente ordenadas de artículos técnicos sobre los más diversos temas.

Ambas asignaturas tuvieron una recomendación en común: Considerar a IEEE como una muy confiable y basta fuente de información.

Increíblemente mi compañera de la vida, Florencia Sarasola, fue premiada por su excelencia académica con una membrecía por un año a esta organización, membrecía que lamentablemente nunca supimos aprovechar por ignorar los beneficios que esta brinda.

Se imaginarán lo que sentimos cuando el Sr. Julio Fernández nos abrió los ojos a esa enorme fuente de información y conocimiento que ofrece IEEE. Nos miramos y en el total silencio nuestras caras dijeron: “Tuvimos un año entero para acceder a todo esto y no lo aprovechamos ni un poquito”.

Ya pasó un año de este último evento , un año en el que traté de aprender nuevas tecnologías, enterarme de avances y estudios que me diferenciaran de mis colegas para poder obtener una mejor posición laboral e increíblemente, durante ese año, me encontré varias veces leyendo artículos y trabajos publicados por IEEE.

Me resulto evidente que yo debía acceder a la totalidad de la información que ofrece IEEE y más aún cuando me enteré de que como estudiante debía pagar solo U$S 27 anuales, SI, ANUALES!!, es decir, la mitad del precio de cualquier celular de mediana calidad me brinda un año entero de acceso a esa información que me permitirá formarme y lograr ganar suficiente para comprarme el celular que quiera.

Fue así que varios años después de conocer de la existencia de IEEE me hice miembro. Así es , soy miembro de la IEEE a partir del día de hoy.

En futuros artículos les contaré como voy aprovechando esta membrecía y sobre todo prometo contarles muy pronto cuales son los otros beneficios que desconocía totalmente hasta el día de hoy y que realmente abren muchísimas puertas a los profesionales de hoy que debemos competir duramente para alcanzar el puesto de trabajo que deseamos.